読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

鎌倉ではたらく太守のブログ

愛犬家で歴オタ、うつつなき者の備忘録。湘南ベルマーレを応援中。

聖徳太子は架空の人物だったってほんとう?

先日、NEWSポストセブンに気になる記事が掲載された。

 聖徳太子 実在疑問で教科書での存在が年々薄くなっていった

聖徳太子は架空の人物で、実在しなかったという説は聞いたことがあるけれど、ついに教科書にもその話が出てくるようになったんじゃな。

 以下は同記事より引用。

清水書院が来年度から改訂する高校の日本史教科書には、〈聖徳太子は実在したか〉との項目が掲載される。〈『書紀』の記す憲法十七条や冠位十二階、遣隋使の派遣についても、厩戸王(うまやとのおう・聖徳太子)の事績とは断定できず、後世の偽作説もある〉 さらに、厩戸王と聖徳太子は別人とする説や、太子は架空の人物とする説があるとし、旧1万円札の肖像画も本人とする根拠がないと記している。 
いまから25年前、1988年の教科書では、〈推古天皇は、翌年、甥の聖徳太子厩戸皇子)を摂政とし、国政を担当させた〉となっていたが、今年度の教科書では、〈推古天皇の甥の厩戸王(聖徳太子)らが協力して国家組織の形成を進めた〉(以下、教科書の引用は山川出版社より)となっている。
聖徳太子より厩戸王という呼び名が強調され、「国政の担当者」から「協力者」に格下げされている。歴史研究によって、この時代に「摂政」という役職は存在せず、「聖徳太子」という名前も、死後100年後くらいから呼ばれたものだと判明したからだ。
聖徳太子の事績については「日本書紀」に記されておる。そこに多くの粉飾があることは想像がつくし、有名な十七条憲法が太子の作ではないという説があることも知っておる。じゃが、それでも聖徳太子は日本を代表する偉人であり、スーパースター。それが「実在しなかった」なんてことになれば、それは「いい国(1192)つくろう鎌倉幕府」が「いいはこ(1185)つくろう鎌倉幕府」に変更になったレベルとは、桁違いのインパクトじゃ。
ちなみに「聖徳太子は架空の人物だ」という説で有名なのは、歴史学者の大山誠一氏。
大山氏は、厩戸皇子の存在は否定しないが、それは教科書で習う「聖徳太子」のようなスーパーな偉人ではなかったという。たとえば、聖徳太子の有名な事績のうち、官位十二階の制定と遣隋使の派遣については「隋書」に記されているが、その「隋書」にすら、じつは推古天皇の名前も厩戸皇子の名前も出てこない。そして資料をたんねんに検討していくと、厩戸皇子について確実にいえることは、
  1. 用明天皇蘇我氏の血を引く穴穂部間人王の間に生まれたこと
  2. 斑鳩宮を造ったこと
  3. 斑鳩寺(後の法隆寺)を建立したこと
たったこの3つだけしかない! それ以外は全て「日本書紀」編纂時の創作だというんじゃよ。
有力な王族厩戸王は実在した。信仰の対象とされてきた聖徳太子の実在を示す史料は皆無であり、聖徳太子は架空の人物である。『日本書紀』(養老4年、720年成立)に最初に聖徳太子の人物像が登場する。その人物像の形成に関係したのは藤原不比等長屋王、僧 道慈らである。十七条憲法は『日本書紀』編纂の際に創作された。藤原不比等の死亡、長屋王の変の後、光明皇后らは『三経義疏』、法隆寺薬師像光背銘文、法隆寺釈迦三尊像光背銘文、天寿国繍帳の銘文等の法隆寺系史料と救世観音を本尊とする夢殿、法隆寺を舞台とする聖徳太子信仰を創出した。(大山誠一著『「聖徳太子」の誕生 歴史文化ライブラリー』)
日本書紀」の編纂を主導した藤原不比等は、藤原(中臣)鎌足の子。その頃の天皇元明天皇元正天皇で、中大兄皇子こと天智天皇の娘、孫娘にあたる。中大兄皇子藤原鎌足といえば、乙巳の変蘇我入鹿を殺害し、クーデターをおこしたふたりというわけだから……
日本書紀」では、蘇我入鹿は皇族を蔑ろにして専横の限りをつくし、あの聖徳太子の血を引く山背大兄王を殺害した悪玉とされている。歴史は勝者によってつくられる。中大兄皇子藤原鎌足、そしてその後の政権の正当性を後世に伝えるために、聖徳太子の存在が必要だったのでは……なんて妄想も広がるわけ。
はたして、真相はいかに?